Nem gondoltuk volna, hogy a mutualizmus ennyire jó téma lesz, és ilyen erős anyagot tudunk majd szerzőink segítségével összeállítani.

Mert mi is a mutualizmus?

A mutualizmus két különböző faj olyan szoros ökológiai kapcsolata, amelyben mindkét résztvevő fél jelentős előnyökhöz jut. Ez az együttélési forma kulcsfontosságú az élőlények túlélése, táplálkozása vagy szaporodása szempontjából, mint például a növények és az őket beporzó méhek esetében. A felek közötti kölcsönös segítségnyújtás növeli mindkét populáció életben maradási és szaporodási esélyeit a természetben. Ezt a sikeres együttműködési rendszert ültettük át a biológiából a sci-fi világába, és olyan novellákat kértünk, ahol egymástól eltérő értelmes fajok valamilyen probléma megoldása érdekében összefogva sikeresen kooperálnak.

A feladatot nagyon sok pályázó megoldotta, így kevesebb volt az olyan írás, ahol a tematika követésének hiánya miatt kellett szortíroznunk.

Néhányan félreértették persze a feladatot:

Kaptunk nagyon színvonalas időutazós történetet, illetve több olyat is, ahol az egyik faj a másik parazitájaként viselkedve kizsákmányolta azt, valamint olyan is előfordult, hogy a fejlettebb faj egyszerűen megoldotta a fejletlenebb gondjait. Mivel ezek az írások többségében szépen kidolgozott, igényes munkák voltak, olyan érzésünk volt, mintha már régóta meglévő, gondosan elkészített, de fiókban várakozó történeteket próbáltak volna a tollforgatók beszuszakolni a pályázatra. Őszintén szólva, fájt a szívünk egyik-másik írásért, de ha elfogadtuk volna, akkor azokkal szemben követtünk volna el igazságtalanságot, akik kifejezetten a felhívásunkra írtak, s így időben érthetően kijjebb csúsztak.

A másik visszatérő – és minket konkrétan felháborító – jelenség a korábban már egy posztban említett mesterségesintelligencia-használat. Természetesen azzal semmi baj sincs, ha valaki anyaggyűjtésre használja korunk lehetőségeit, de azt nem vagyunk hajlandók engedni, hogy nulla befektetett munkával bárki konzervmesékkel traktáljon minket. Ennek megfelelően a jövőben is kigyomláljuk az MI-gyanús írásokat.

Mivel a mostani megmérettetésünk során több felháborodott levelet is kaptunk szerzőktől (ami nem furcsa, mert mindig akad, aki úgy gondolja, hogy az elutasítás nem jelzés arra, hogy fejlődjön, hanem ok egy öblös, teliarcos felháborodásra), és megmondjuk őszintén, sajnáljuk az időt parttalan viták lefolytatására, arra jutottunk, hogy a megjegyzés rovatban innentől csupán öt jelzést használunk:

• beazonosítható szerző (anonim pályázatoknál)
• plagizált anyag
• túl rövid
• túl hosszú
• egyszer már elutasítva

Ezek mindegyike egyszerűen bizonyítható, és nem enged teret a szerző szubjektív értékítéletének, így nem képezheti vita tárgyát sem.

A mostani pályázat tehát nemcsak a témája miatt volt izgalmas. Hogy egy kis műhelytitkot is megosszunk (természetesen név nélkül): történt egy eset, ami akár kedves, vicces történet is lehetett volna. Az érintett azonban jogi lépésekkel (?) és egyéb butaságokkal kezdett fenyegetőzni. Mivel ezt a bejegyzést nem szeretnénk túl hosszúra nyújtani, a részletekről egy következő cikkben számolunk be.

Visszatérve a pályázatra:

Nagyon sok jó írás érkezett, amik közül igen sokat kiválasztottunk, amelyeket most újraolvasva igyekszünk megtalálni a legjobbat. Mindeközben haladni akarunk a javítási, szerkesztési munkákkal is. Aki figyeli a táblázatot, ezt is nyomon tudja majd követni szokás szerint.

Tehát kérünk egy kis türelmet még! Terveink szerint szeptember első hetében kerül majd nyomdába az anyag.