A véleménycikk a szabad véleménynyilvánítás egyik eszköze. A szerző véleményével a kiadó nem ért feltétlenül egyet, de csupán a következő okokból távolítja azt el:
Indul weirdfronton a kunyerálás, a tarhálás, a lejmolás, a koldulás, a kuncsorgás és a kéregetés. Beindul a kilincselés, a tányérozás, megkezdődik a kunyizás, az apróért rimánkodás.
Az érdeklődésem célkeresztjébe kerülő kiadó darizni kezd, zsozsót mangázik, betevőért házal, alamizsnát szed és koledál. A snorrer, aki mindenkit elítélt, aki profitálni szeretett volna, most kalapozni akar, olykor-olykor kápsál. Így múlik el a világ dicsősége! :)
Miről is van szó? Semmi különös, csak a szokásos: egy önmagát mizantrópként aposztrofáló identitás, aki az eredendő erkölcs „kizárólagos letéteményeseként” oly dühödten csapott le korábban azon kiadókra (például az én könyveimet is megjelentető Marsbook Kiadóra), amelyek nem ütötték meg az általa definiált üzletpolitikai minimumot, hogy egész kis horda kezdte követni, a napokban bebizonyította, hogy az általa megkövetelt üzleti modell nem rentábilis. Mit jelent ez? Azt, hogy olyasmit kért többedmagával számon profitalapú vállalkozásokon, amelyek megtartásával életképtelen egy vállalkozás.
Hm. Tipikus kibicvirtus. Csalánverés más családi ékszerével…
Vélekedésem szerint – ami egykori vállalkozói tapasztalataimra alapoz –, ha egy cég, egy vállalkozás vagy projekt valamiféle fizikai produktum gyártásával és értékesítésével foglalkozik, akkor a vállalkozáshoz kapcsolt adománygyűjtés nem más, mint önmagáról kiállított szegénységi bizonyítvány, hiszen sok kérdést vet fel:
Jó, tudom, hogy a zsánerirodalom berkein belül hatalmas a feszültség és minden új jövevényt ferde szemmel néznek a „régiek”, mivel tudják, hogy az ifjú titán bizony ugyanabból a tortából fog szeleteket lehasítani, amit ők már olyan szépen felosztottak egymás közt. Ez különösen igaz akkor, ha az új fiú nagy ívben tesz azokra az íratlan szabályokra, amelyek nem mások, mint a korábbiak igyekezete saját monopolhelyzetük megtartására. Ennek ellenére gyomorforgatónak érzem, hogy olyasvalaki próbálja savazni a különböző irodalmi próbálkozásokat (tehetséggondozás, fizetős tartalom előállítása, megjelenésszámra optimalizált antológiák készítése stb.) aki maga a legpitiánerebb lehúzás módszerével él, ráadásul azokkal szemben, akik a többéves előkészítő munkája nyomán, ilyen-olyan módon a befolyása alá kerültek. Főleg úgy visszatetsző a jelenség, hogy az illető nagyon határozottan igyekszik kijelölni az általa uralt alzsáner határait és önmagát szakértőként beállítva heves támadással reagál mindazok irányába, akik ezen status quo-t megkérdőjelezik.
Elfogadható az úgynevezett fizetős online tartalmak bevezetése?
Természetesen, hiszen például egy podcast vagy egy kifejezetten online tartalomszolgáltató így csökkentheti a reklámköltségektől való függését. Ugyanakkor egy konkrét, fizikai tartalmat előállító cég esetén ezt nem érzem többnek, mint a sokadik bőr lehúzásának kísérletéről.
Helyén kell kezelni. Ennyi!
Frissítés (2023.09.06 10:21):
Mivel a cikk megjelenése után igencsak felizzott körülöttem a levegő és a Marsbook kiadó tulajdonosa is megkért, hogy tisztázzam a dolgokat, szeretnék segíteni mindazoknak, akik méltatlannak érezték a cikkemet, ugyanitt eloszlatnék néhány tévhitet is:
Nekem a TBA nevű vállakozás jött le. Tudtommal bebukták a kiadót és a vezetője most a kapcsolati tőkéjével próbál aprópénzt tarhálni.
Az egész úgy van beállítva, mintha megkerülhetetlenek lennének horror vonalon, de a könyveik ezt nemigen tükrözték. De persze csak találgatok. Válasz erre: #3 |
Közben rájöttem hogyan kell a cikkhez ugorni de még így sem tudom, hogy kiről szól.
Válasz erre: #2 |
Ez kiről/kikről szól?
|
Ön nem állította még be a sütik (cookie) elfogadását. Enélkül a marsbook.hu weboldal nem tud az elvárásoknak megfelelően működni, és nem használható a webshop! Minden sütit elfogadhat, de utólag kiválaszthatja az önnek legmegfelelőbb kombinációt is (lásd: Menü -> Sütik):