Ja bocsánat, most olvastam el a cikket.

Én már az elejét sem értem. Ki és mit íratott meg AI-val?

Szerintem még fut egy pályázat, ahol egyrészt a feladat bizonyos feltételek alapján ChatGPT-vel megíratni egy adott karakterszámú novellát. Amit aztán majd a ChatGPT fog ellenőrizni.
Én kíváncsi lettem volna, a részletekre, mert képeket szoktam vele bűvölni, saját célra, de nem igazán érti, hogy mit szeretnék tőle. Vagy csak én nem tudom neki elmagyarázni.
Viszont már a regisztrációs felületnél elvéreztem, úgyhogy megállapítottam, hogy annyira mégsem érdekel, hogy plusz energiát fektessek bele.
De azért érdekes, hogy annak ellenére, hogy ennyire bizonytalan, mégis egyre inkább bele akarják mindenbe vonni.

Én nem értek hozzá, se grafikus nem vagyok, se műértő. Azt látom, hogy a marsbook borítói egyediek, sokszor megosztók. Hogy hány százalékuk készül AI-jal, azt sem tudom. De ehhez a témához passzol a borító. Nagyon utáltam volna, ha valami művészkedő, öncélúan depressziós borító került volna erre a verseskötetre. Egyszerűen azért, mert az elmélyülést, az önmagunkban való útkeresést nekem ez jobban visszaadja.

Én azt látom, hogy leginkább a grafikusok, főleg a középszerűek hisztériáznak legjobban.

A szöveggenerálást én sem értem. A grafika elkészítésekor van egy kitűzött cél. Ok. De egy rajzversenyre nyilván nincs értelme AI-jal nevezni, így egy novellapályázatra sem. A motivációnál azt tudom elképzelni, amit írsz: vagánykodni ismerősök előtt stb. Az ilyen „író” nyilván nem az írás öröméért teszi, amit tesz.

Máshol már írtam, ide is bemásolom (okulásképp, tanulságul, hátha értő fülekre talál... Bár gyaníthatóan ugyanazok olvassuk s aztán kommentelgetjük a fórumot): nálam csúnyán elvérzett az AI. Íróként egy-egy történet kapcsán iszonyat háttérkutatást végzek. Időben bőven többet, mint amit aztán a mű megírása emészt fel. Megörültem a lehetőségnek, hogy létezik egy fórum, ahol csak kérdéseket teszek fel, aztán válaszolnak rá anélkül, hogy nekem kéne utánajárnom az engem érdeklő/foglalkoztató problémáknak/témáknak. Aha… Most egy csillagászati sztorin dolgozom. Az 1800-as években játszódik. Rákérdeztem egy adott dátumra, hogy az milyen napra esett. Az AI gondolkodás nélkül válaszolt. Aztán rákérdeztem, hogy abban a században mikor voltak Merkúr tranzitok (amikor a Merkúr bolygó a Földünkről nézve átvonul a nap korongja előtt. Napfogyatkozáshoz hasonló ritka csillagászati esemény, ami bármely csillagászati almanachból előkereshető, száraz tudományos adat, a bekövetkezése előre jelezhető…) Pillanatok alatt kapom is a dátumokat. Halleluja! Kiválasztom a tervezett sztorihoz legközelebb esőt és erről kezdek kérdéseket feltenni. Hogy miképp is zajlott, milyen volt a láthatósága. (Értsd: egy távcsőbe kukkantva ez balról jobbra vonulva látszik, avagy fordítva? A Föld dőlésszöge miatt az ekliptika síkjában mozgó bolygók – az évszakok váltakozása során más és más – ferde síkban vonulnak át az égbolton… Az adott napon ez fentről lefelé irányba, vagy lentről felfelé zajlott? A távcső persze abban a korban talán még fordított képet mutatott…) Nyilván senki nem fog utánajárni az általam leírtaknak, hogy azok a valóságnak mennyire megfelelőek, de egy valós eseményeket feldolgozó csillagászati történethez muszáj valós adatokkal dolgozni. Hogy addig a napig pl. hány kisbolygót fedeztek fel a Mars és a Jupiter közti aszteroidaövezetben, akad-e a felfedezőjük közt olyan, akit a főhősöm nemzeti hovatartozása okán ismerhet... Óriási meló ezeknek mind-mind utánajárni. Az AI semmi perc alatt sorolt mindent. És én szó nélkül elhittem, elfogadtam, nem kérdőjeleződött meg bennem, hogy valótlanságokat közöl. Teljesen véletlenül botlottam bele, hogy az adott dátumú tranzit, amit kidolgoztam, nem történt meg. Nem létező esemény, amelyet az AI nekem részletekbe menően taglalt. Nem kaptam szikrát. Nem akartam elhinni! Vettem a fáradtságot és egyenként a többi AI által közölt adatot is elkezdtem ellenőrizni. Semmi nem stimmelt. Vagyis... A számtalan valós adat közt, számos valótlan is szerepelt. Egyetlen AI programot használtam, ingyenesen elérhető verziót, gondoltam ez lehet a baj, váltottam hát egy jobbra, menőbbre, hogy majd az „igazságot tesz” és cáfolja a másik (gagyi) állításait igazolva az általam találtakat… A fizetős verzió egy harmadik valóságot generált nekem. (Kezdve azzal, hogy még a kiválasztott dátumra esedékes nap se stimmelt. AZ AI-ok szerint szombatra esett – ebben egyetértettek –, de kikeresve egy öröknaptárban valójában vasárnap volt. Négy online programmal is ellenőriztem!) Miután elővettem a rohadékokat, hogy árulják már el nekem, hogy ez miképp lehetséges, „elnézést kértek a tévedésükért”, és közölték, azok az adatok a helyesek, amelyek én találtam. (?!) Rögtön az fogalmazódott meg bennem, hogy ha ezt meg tudják állapítani, akkor miért közöltek fals adatokat? Aprólékos részletességgel... Elképesztő! Hogy nem úgy válaszol egy adott kérdésre, hogy ebben nem tud segíteni, ehhez nincs hozzáférése, etc… Hanem valótlan adatokat generál és közöl tényként! A részemről teljességgel használhatatlan, egy fostalicska. Az adott helyen, ahol a fentieket közzé tettem, LA Moore-nak volt egy hozzászólása azzal kapcsolatban, hogy a ChatGPT-nek vázolta a történetét, hogy egy „tuti elfogulatlan” vélemény is legyen arról, hogy a kiírás feltételeinek megfelel-e az írása, és az AI szerint megfelelt... Neki válaszoltam: ha azt kérdezed tőle (az AI-tól), hogy egy adott történeted belefér-e egy megadott tematikai keretbe, azt fogja mondani, hogy IGEN, ezért és ezért. Ellenben ha azt kérdezed tőle, hogy ugyanezen történet miért NEM fér bele ugyanazon keretbe, arra fog válaszolni, hogy ezért és ezért nem. Ennyi. Legyél okosabb nála, ne bízz az értékítéletében, a puszta kérdésfeltevéssel befolyásolhatod a „tuti elfogulatlan” válaszát.

Az általatok vázoltakat csak úgy tudom elképzelni, hogy bizonyos emberek energiaráfordítás nélkül törnek babérokra. Szeretnének sikereket elérni, amivel aztán büszkélkedhetnek, csak ne kelljen érte tenni semmit. Más pecsételgessen helyettem, mintha teljesítettem volna egy adott távot, egy gép majd ír helyettem, ami aztán megjelenik a saját nevem alatt és ezzel menőzöm az ismerősi körömben... Szánalmas. És egyben tisztességtelen. Tényleg nem tudom, miképp lehetne kivédeni, mikor az AI egyre okosabbá? (mondjuk inkább úgy: rutinosabbá) válik.

(Csak zárójelben jegyzem meg. A „Bennem élő vihar és csend” borítójáról is ORDÍT, hogy egy AI generálta kép. Nem tudom, miért ezt választottátok. Akinek egy csöpp affinitása is van hozzá, látja, hogy ízléstelen, giccses. Borzasztóan sajnálom. Persze... Ez csak az én véleményem, akadt olyan, akinek kifejezetten tetszett. Ezzel nem tudok, mit kezdeni. Nem is biztos, hogy kell. A kiadó lehet, hogy csak a kor közízlésének próbál megfelelni. Ez az, ami ma, idehaza eladható.)

Nos, igen! Ezen én is elgondolkodtam.

Arra jutottam, hogy a megoldás egyszerűbb, mint hinnénk: az illető nem érti a lényeget.

Elmesélek egy rövid sztorit:

Sok éve úgy döntöttem, hogy végiggyalogolom az OKT-t (Országos Kéktúra). Az volt a tervem, hogy „egyszusszra” fogok végigmenni, tehát egybe gyalogolom végig a több mint ezer kilométert (persze több nap alatt). Erről feltettem a Sétafika túraoldalra egy posztot. Néhány nap múlva megkeresett egy úriember, hogy ő adna nekem 30 ezer forintot (ami akkor picit többet ért, mint jelenleg) és csak egy kérése van: vigyem magammal az ő igazolófüzetét is, és bélyegezzem be az állomások bélyegzőjét.

Döbbenten álltam a dolog előtt. Természetesen visszautasítottam az ajánlatot, ugyanakkor sajnáltam is az illetőt, hiszen épp a lényeget nem értette. Hogy az út célja maga az út: élvezni a szabadságot, a természetet, a fázós hajnalokat, a napsütést, hogy elindulok és onnantól a magam ura vagyok stb. Vagyis azt hitte, hogy a pecsételés a lényeg és hogy a végén a neve felkerüljön egy listára meg kapjon egy jelvényt.

Valaki lenne szíves és elmagyarázná nekem, hogy egy ingyenes pályázatra, amin pénzt nem lehet nyerni, miért íratja meg valaki a szöveget a mesterséges intelligenciával? Nem nagyon vélem felfedezni a logikát ebben.
Értem én, hogy a nyertesnek kiadják egy e-bookját, de ez is csak azoknak ér valamit, akik ténylegesen szeretnek írni. Szerintem eleve kevesen jelentkeznek ezért.
Egyébként az MI tényleg csodálatos dolog, rengeteg mindenre lehet használni, csakhát az emberi lustaság és leleményesség ezt is rekord gyorsasággal sikeresen eltorzította.