Kedves Skodra! Nem tudjuk, melyik elutasított mű volt az öné, így nem tudunk konkrétumokkal szolgálni, de példákat tudunk hozni:
Ha valaki ír egy olyan patkánycsoportról, ahol a főpatkányt Putkánynak nevezik stb., akkor az meglehetősen konkrét utalás, és onnantól kezdve csak szájíz kérdése, hogy ki melyik narratívát gondolja propagandának. Mivel mi nem kívánunk politikával foglalkozni, így csak annyit jelzünk, hogy propaganda, s nem azt, hogy kié.
Most épp ez jutott eszünkbe, de hozhattunk volna más példákat is. Ugyanígy propagandának tartjuk, ha nem egy állatmese segítségével akarja valaki ironizálva rávezetni az olvasókat egy-egy társadalmi problémára, hanem egyszerűen vesz egy napi politikai konfliktust és egyszerűen dehumanizálja, zoomorfizálja az abban résztvevőket.
Tehát NEM azzal van baj, hogy valaki pálcát tör valami mellett, sokkal inkább azzal, ha nem a problémát ábrázolja, hanem annak valamely – sok esetben a médiából kölcsönzött – mantráját.
Válasz erre: #2